Truslen mod absolut ytringsfrihed
Jeg har kommenteret på dette emne før, men jeg kan ikke lade være med at gøre det igen. Problemet i Danmark er ikke at ytringsfriheden er i fare. Det er en grundlovssikret ret som ALLE tilsyneladende bakker op om, med bestemte undtagelser (forbud mod børne og dyre pornografi, injurielovgivningen osv).
Den virkelige trussel mod den frie demokratiske debat i Danmark er den manglende ytringslighed. Stort set alle de meningsdannende medier i Danmark er kontrolleret af højrefløjen, og det er derfor igen og igen lykkedes for landets regeringen at slippe af sted med dokumenterbar manipulation.
Et eksempel på mediekontrollen er at Jens Rohde, som er blevet grebet i en lodret løgn, "12 muslimske Mænd"-sagen, tilsyneladende slipper af sted med det. Tilsvarende var ikke sket, hvis det havde været en venstrefløjspolitiker. Han ville være blevet slagtet af pressen.
Sagen om plakaterne på Nørreport Station er endnu et eksempel på at man i ytringsfrihedens navn pålægger landets borgere eller virksomheder at ytre sig på en bestremt måde. Altså med andre ord ytringstvang! Nu må danske virksomheder ikke længere vælge at tage hensyn til om man krænker andres følelser, inden man reklamerer for et produkt. Danske medier har til min store forurndring bakket 100% op om regeringens indblanding i en dansk virksomheds drift. Uhørt tankegang for en erklæret liberal regering, og endnu et udtryk for ytringstvangen i Dabmark.
I Danmark har vi en strafferamme på to år for at brænde andre nationers flag af. Jeg ville
have bragt et billede af en flagafbrænding, men tør ikke, idet jeg er i tvivl om det falder ind under den stærkt begrænsede ytringsfrihed i Danmark. Jeg bryder mig ikke om USAs nuværende regering, men jeg kunne dog alligevel ikke finde på at brænde det amerikanske flag. Brug det til noget fornuftigt i stedet for ! Billedet er fra Ronamatophotography
Gårsdagens historie i medierne (for at nå hen til min pointe), var en historie om at hele 10 % (!) af de i Danmark bosatte muslimer støtter de flagafbrændinger der er foregået i mellemøsten. Det er efterfølgende bevist af undersøgelsen var manipuleret, men nok om det. Det interessante spørgsmål er, hvordan kan man som tilhænger af ytringsfrihed mene at et politisk statement (en politisk ytring) som en flagafbrænding er forkert?
Absolut ytringsfrihed indenbærer også retten til at afbrænde sit eget eller andres flag! (God pointe Kyndsberg!) Man kan bestemt argumenterer mod flagafbrænding med at det er en unødvendig provokation og krænkelse af folks følelser, men så er vi jo tilbage ved den oprindelige debat om tegningerne. Konklussionen i alle tilfælde er: lad være med at træde på folk bare fordi du kan og må!
Jeg har kommenteret på dette emne før, men jeg kan ikke lade være med at gøre det igen. Problemet i Danmark er ikke at ytringsfriheden er i fare. Det er en grundlovssikret ret som ALLE tilsyneladende bakker op om, med bestemte undtagelser (forbud mod børne og dyre pornografi, injurielovgivningen osv).
Den virkelige trussel mod den frie demokratiske debat i Danmark er den manglende ytringslighed. Stort set alle de meningsdannende medier i Danmark er kontrolleret af højrefløjen, og det er derfor igen og igen lykkedes for landets regeringen at slippe af sted med dokumenterbar manipulation.
Et eksempel på mediekontrollen er at Jens Rohde, som er blevet grebet i en lodret løgn, "12 muslimske Mænd"-sagen, tilsyneladende slipper af sted med det. Tilsvarende var ikke sket, hvis det havde været en venstrefløjspolitiker. Han ville være blevet slagtet af pressen.
Sagen om plakaterne på Nørreport Station er endnu et eksempel på at man i ytringsfrihedens navn pålægger landets borgere eller virksomheder at ytre sig på en bestremt måde. Altså med andre ord ytringstvang! Nu må danske virksomheder ikke længere vælge at tage hensyn til om man krænker andres følelser, inden man reklamerer for et produkt. Danske medier har til min store forurndring bakket 100% op om regeringens indblanding i en dansk virksomheds drift. Uhørt tankegang for en erklæret liberal regering, og endnu et udtryk for ytringstvangen i Dabmark.
I Danmark har vi en strafferamme på to år for at brænde andre nationers flag af. Jeg ville
have bragt et billede af en flagafbrænding, men tør ikke, idet jeg er i tvivl om det falder ind under den stærkt begrænsede ytringsfrihed i Danmark. Jeg bryder mig ikke om USAs nuværende regering, men jeg kunne dog alligevel ikke finde på at brænde det amerikanske flag. Brug det til noget fornuftigt i stedet for ! Billedet er fra RonamatophotographyGårsdagens historie i medierne (for at nå hen til min pointe), var en historie om at hele 10 % (!) af de i Danmark bosatte muslimer støtter de flagafbrændinger der er foregået i mellemøsten. Det er efterfølgende bevist af undersøgelsen var manipuleret, men nok om det. Det interessante spørgsmål er, hvordan kan man som tilhænger af ytringsfrihed mene at et politisk statement (en politisk ytring) som en flagafbrænding er forkert?
Absolut ytringsfrihed indenbærer også retten til at afbrænde sit eget eller andres flag! (God pointe Kyndsberg!) Man kan bestemt argumenterer mod flagafbrænding med at det er en unødvendig provokation og krænkelse af folks følelser, men så er vi jo tilbage ved den oprindelige debat om tegningerne. Konklussionen i alle tilfælde er: lad være med at træde på folk bare fordi du kan og må!
posted by Christian Olesen at 2:34 AM
3 Comments:
En interessant ting ved den meningsmålingen omkring flagafbrændingerne er, at den - selv hvis vi ser bort fra at den er manipuleret - ikke er særlig alarmerende:
Målingen konkluderede at 10% af de herboende muslimer kunne "forstå" (betydende "sætte sig ind i" - ikke nødvendigvis støtte) flagafbrændingerne. Kort efter kom der så en anden meningsmåling, der konkluderede at 75% af danskerne tog afstand fra disse førnævnte 10%.
Prøv lige at holde de tal op imod hinanden. 10% af muslimerne kan "forstå" flagafbrændingerne, mens hele 25% af danskerne IKKE tager afstand fra dette. Hvad er konklusionen på dette? At de herboende muslimer tilsyneladende har mere respekt for det danske flag end danskerne selv har.
Alligevel blev muslimerne stærkt kritiseret for førnævnte undersøgelse. Dobbeltmoral anyone?
Godt spottet. procenterne er faktisk temmeligt påfaldende. Det er overrraskende at relativt få muslimer har forståelse for flagafbrændingerne. På den anden side hænger dette jo meget godt sammen med reaktionen mod tegningerne. Måske har man i blandt muslimer - beklager generaliseringen - større ærefrygt for de nationale og religiøse symboler.
Detta är en så stor resurs som du tillhandahåller och du ger bort den gratis. Jag gillar att se webbplatser som förstår värdet av att ge en utmärkt resurs för gratis. Jag älskade verkligen att läsa dina inlägg på noshityet.blogspot.ru. Tack!
Post a Comment
<< Home