Racisme og ytringsfrihed.

Som nævnt i en række andre indlæg på denne side, er yttringsfriheden i Danmark bestemt ikke absolut. Den er begrænset på en række konkrete områder, men formodentlig mest af at massemedierne politisk set er voldsomt sidetunge mod højre.

Et velkendt eksempel på begrænsningen af ytringsfriheden er racismeparagraffen. Da der stort set ikke er nogen, der dømmes for at overtræde racismeparagraffen, er det dog svært at finde ud af hvor græsen går. Politiet har senest afvist at efterforske en sag mod Søren Krarup for udtalelser om at muslimske mænde "udfører en særlig for for sadisme over for kvinder og børn". Det skal nævnes, at der efterføgende er rejst tvivl om hvorvidt Krarup overhovedet har udtalt sig sådan.

Af den danske straffelov fremgår af Kapitel 27 om Freds- og ærekrænkelser følgende (racismeparagraffen): § 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomheded.

Straffelovens definition er altså relativt bred idet det ikke kræves af man forhåner bestemte biologiske racer (f.eks. "alle negerne er dumme"). Man kan også dømmes for nedsættende udtalelser om andre nationaliteter ("amerikanerne er dumme"), etniske grupper ("indvandrerne fra tyrkiet er dumme"), religiøse grupper ("jehovas vidner er dumme") eller seksuel orientering ("homoseksuelle er dumme"). Jeg tror derfor, at det er de færeste af os som ikke på et tidspunkt har overtrådt racismeparagrafen. Jeg konstaterer at ytringsfriheden står meget stærkt i forhold til racismeparagraffen, når politiet end ikke vil efterforske en sag hvor det måske er blevet udtalt at "muslimske mænd er sadister", hvilket helt tydeligt konstituerer en overtrædelse af paragraffen.

Et andet relevant spørgsmål er om offentliggørelse af faktulle kendsgerninger, så som anatomiske forskelle og gennemsnitlig IQ på racerne falder ind under pragraffen. Det er f.eks. en veldokumenteret kendsgerning at japanere har hører IQ end europæere og at visse afrikanske folkeslag har længere "lemmer" end europæerne. Mange europæere vil føle sig nedværdiget af dette, men det er uvist om sådanne udtalelser konstituerer en overtrædelse af paragraffen.