Ytrings dumhed
Uden at tage generelt stilling til om ytringsfriheden har fået bedre kår under den nye regering, kan jeg nu og her konstatere at dumhed i hvert fald ikke begrænser ytringsfriheden i Danmark. Man har da sjældent hørt så meget dumt vrøvl, som de sidste par dages vedvarende påstande om løftebrud..... Påstandende kommer især tre steder fra: Søren Pind, DF og pressen.
Søren Pind vil jeg ikke bruge meget tid på. Kan godt lide fyren - han er sympatisk, underholdende og intelligent, men han burde ikke tale ned til vælgerne ved at undervurdere dem, som han gør. Pind ved jo i øvrigt godt at de vælgere, som evt flytter væk fra Socialdemokratiet og SF pga det påståede løftebrud, kun kan få opfyldt disse løfter hos enhedslisten - åh ja, heller ikke der, for de har jo heller ikke 90 mandater......
DF vil jeg hellerr ikke bruge tid på, for her er simpelthen bare tale om dårlige tabere. Spis en tudekiks - gerne fler, og brug energien på at forklare Jeres egne løftebrud om efterløn, dagpenge og topskattelettelser. Socialdemokratiet og SF stemmer for efterlønsreform og dagpengeforringelser af parlamentarisk nødvendighed. DF stemmer for fordi de fik en grænsekontrol, som de nu ikke får alligevel. Sur røv DF, men - get over it!
Mest overraskende er pressens systematiske trang til at kritisere S og SF for løftebrud. Det er som om at pressen ikke har eksisteret før 2001, og således kun har erfaringer fra de ti år med kontraktpolitik. Vi har en lang tradition i Danmark for noget som hedder arbejdende folkestyre. Det er noget man roser os for ude i verden - har jeg hørt - og det er den tradition som S-R-SF regeringen nu forsøger at genoptage. Princippet er at partierne går til valg på et program som de vil arbejde på. Efter valget forhandler partierne med hinanden, og forsøger hver især at få gennemført så meget af deres egen politik som muligt. Det betyder at der indgås kompromiser og at man ikke får gennemført alle punkter i valgprogrammet. Når erfarne Christiansborg journalister som Lautrup-Larsen og Kåre R skov, nu hopper med på "løftebruds" bølgen, så må det betragtes som værende mod bedre vidende, for disse journalister ved godt, at det var sådan man gjorde tingene i Danmark før Fogh's kontraktpolitik. Kontraktpolitikken lod sig kun gøre pga den kuriøse parlamentariske situation, som var en kendsgerning under VKO perioden. Dansk Folkebarti kunne til en hver tid lokkes til hvad som helst bare de fik lidt nationalisme og lidt ældrechek oveni.
Ud fra den difinition af løftebrud som DR og TV2's journalister kører omfattes faktisk alle partier. DF har f.eks. lovet vælgerne grænsekontrol, men det kan de ikke få flertal for. Liberal Alliance har lovet skattelettelser. Det er der heller ikke flertal for. At regeringspartierne i en mindretalsregering skulle have en større pligt til at gennemføre valgløfter end folketingets partier i øvrigt, kan jeg absolut ikke tilslutte mig. Det er faktuelt forkert, og et udtryk for uvidenhed hos dem der påstår det!!
Søren Pind vil jeg ikke bruge meget tid på. Kan godt lide fyren - han er sympatisk, underholdende og intelligent, men han burde ikke tale ned til vælgerne ved at undervurdere dem, som han gør. Pind ved jo i øvrigt godt at de vælgere, som evt flytter væk fra Socialdemokratiet og SF pga det påståede løftebrud, kun kan få opfyldt disse løfter hos enhedslisten - åh ja, heller ikke der, for de har jo heller ikke 90 mandater......
DF vil jeg hellerr ikke bruge tid på, for her er simpelthen bare tale om dårlige tabere. Spis en tudekiks - gerne fler, og brug energien på at forklare Jeres egne løftebrud om efterløn, dagpenge og topskattelettelser. Socialdemokratiet og SF stemmer for efterlønsreform og dagpengeforringelser af parlamentarisk nødvendighed. DF stemmer for fordi de fik en grænsekontrol, som de nu ikke får alligevel. Sur røv DF, men - get over it!
Mest overraskende er pressens systematiske trang til at kritisere S og SF for løftebrud. Det er som om at pressen ikke har eksisteret før 2001, og således kun har erfaringer fra de ti år med kontraktpolitik. Vi har en lang tradition i Danmark for noget som hedder arbejdende folkestyre. Det er noget man roser os for ude i verden - har jeg hørt - og det er den tradition som S-R-SF regeringen nu forsøger at genoptage. Princippet er at partierne går til valg på et program som de vil arbejde på. Efter valget forhandler partierne med hinanden, og forsøger hver især at få gennemført så meget af deres egen politik som muligt. Det betyder at der indgås kompromiser og at man ikke får gennemført alle punkter i valgprogrammet. Når erfarne Christiansborg journalister som Lautrup-Larsen og Kåre R skov, nu hopper med på "løftebruds" bølgen, så må det betragtes som værende mod bedre vidende, for disse journalister ved godt, at det var sådan man gjorde tingene i Danmark før Fogh's kontraktpolitik. Kontraktpolitikken lod sig kun gøre pga den kuriøse parlamentariske situation, som var en kendsgerning under VKO perioden. Dansk Folkebarti kunne til en hver tid lokkes til hvad som helst bare de fik lidt nationalisme og lidt ældrechek oveni.
Ud fra den difinition af løftebrud som DR og TV2's journalister kører omfattes faktisk alle partier. DF har f.eks. lovet vælgerne grænsekontrol, men det kan de ikke få flertal for. Liberal Alliance har lovet skattelettelser. Det er der heller ikke flertal for. At regeringspartierne i en mindretalsregering skulle have en større pligt til at gennemføre valgløfter end folketingets partier i øvrigt, kan jeg absolut ikke tilslutte mig. Det er faktuelt forkert, og et udtryk for uvidenhed hos dem der påstår det!!
posted by Christian Olesen at 7:20 AM
0 comments
