En kuriøsitet

Jeg faldt over følgende historie på Polemikken (en løjerlig side.....).


Tilsyneladende har en JP journalist aktivt medvirket til lukning af den stærkt nationalistiske internetside radioholger.dk. Se historien her og her.


Jeg synes egentlig bare det er godt at Radioholger lukkes delvist ned, for denne radiostations ytringer er ikke værd at lytte til, men................... Er JP ved at skride bort fra den stålsatte kurs som ytringsfrihedens erklærede vogtere?

Den Hellige Krig III

Debatten om den hellige krig fortsætter på bl.a. Infornations hjemmeside.

Hvor er regeringen egentlig henne? Hvornår melder landets statsminister ud, at den danske regering ikke aktivt har medvirket til krigsforbrydelser, og hvornår melder landets regering ud at man ikke har vildledt folketinget?

Som det er nu læner regeringen sig tilbage med en "vi er aldrig testet positiv for krigsforbrydelser attitude", og lader højreprezzen med Nyhedsavisen i spidsen om det beskidte arbejde, men i demokratiets navn må regeringen tage bladet for munden og tage stilling til de fremlagte anklager, og ikke kun til Guldbrandsens troværdighed!

Den Hellige Krig II

Mit indlæg om Den Hellige Krig har udløst et par kommentarer. Den ene så "kulørt" formuleret at jeg måtte slette den. Jeg er bange for at min datter kigger forbi siden...... Det har givet mig lidt dårlig samvittighed, for jeg er jo i øvrigt tilhænger af absolut ytringsfrihed.

Jeg bringer derofr (som soning) et par links, til sider som mener "noget andet" end jeg gør. Først et link til en forrygende analyse på Uriasposten. Som altid på Uriasposten bevæger indholdet sig på den hårfine grænse mellem det perfide og det håbløst latterlige. Gudskelov er det altid de samme 30-40 tumper som leverer alt sludderet......

Det andet link er til en lidt mere seriøs side. Netavisen 180 grader, bringer på en mere begavet måde Jørgen Trads's kommentarer til "frifindelsen".

Jeg er stort set enig i Trads's kritik af filmen, og har derfor nogle af de samme betænkeligheder som Trads giver udtryk for. Overordnet mener jeg dog at filmen, tods den ringe kvalitet, har fat i flere gode pointer, og at den derfor havde en berettigelse.

Jeg er dog uforstående over for at Erik Albæk skal hænges ud for at have udtalt at pressen i DK (DR undtaget) er borgerlig. Man skal kun have et overfladisk kendskab til de danske avisers historie, for at vide at de alle har et tilhørsforhold til de borgerlige partier (Rad.V medregnet). TV kanalerne er (Pånær DR kanalerne) alle afhængige af reklamemidler, og har derfor intet ønske om at komme på dårlig for med det danske erhvervsliv. Det mener jeg klart man kan aflæse i den journalistiske linie. TV2 er ledet af en delvist politisk udpeget bestyrelse, og den borgerlige indflydelse er lige nu ikke til at overse. Jeg synes derfor at Albæk's synspunkt er begrundet og legitimt om end unuanceret.

Den hemmelige krig om ytringsfrihed.

Regeringen's hårde kritik af den kontroversielle dokumentar film "Den hemmelige krig" medførte at Dansk Journalistforbund og Syddansk Universitet nedsatte en undersøgelsesgruppe, som skulle kulegrave om filmen indeholdt tilstrækkelig dokumentation for de fremsatte påstande.

Information indeholder i dag en gennemgang af resultatet af undersøgelsesgruppens arbejde. Konklussionen er at dokumentaionen stort set er i orden, og regeringens kritik af både filmen og DR for at bringe den må dermed opfattes som højst uberettiget. Pr. refleks afviser højrefløjen selvsagt undersøgelsesgruppens resultater, og undertegnede kunne derfor ikke lade være med at blande sig i debatten på Informations hjemmeside.

Undersøgelsesgruppen konkluderer i øvrigt noget som jeg mange gange har været inde på her på siden. Det lykkedes for regeringen at få debatten i pressen til at handle om et par tvivlsomme oplysninger i filmen og om Frank Aaen's mulige indblanding i projektet. Det kan endnu engang konstateres at den siddende regering og dens spindoktorer har så stor kontrol med den danske presse at der reelt ikke er ytringsfrihed i Danmark. Selv i en situation, hvor det på landsdækkende tv sandsynliggøres, at landets regering HAR udleveret fanger til tortur og i øvrigt HAR villedt folketinget endnu engang, lykkedes det for den danske regering at lægge låg på pressen og få historien til at handle om modpartens troværdighed. En sådan styring a medierne ser man vel ellers kun i Nordkorea!

Regeringen som i sin tid ytrede ønske om at DR undersøgte sin egen rolle i sagen, kan jo nu passende drage konsekvensen af resultatet af undersøgelsen, og begynde at undersøge hvem der har ansvaret for at folketinget blev villedt og hvem der har ansvaret for at vi udleverede fanger til amerikask tortur.

Tour de Farce II

Jeg tog fejl. Evans vandt ikke Touren, det gjorde den dopede Contador. Surt show. Rasmussen vil dog for alle sande cykelsportselskere altid stå som den reelle vinder af TDF2007.

Et par punkter i debatten har stødt mig efter touren. Folk som overhovedet ikke kender til reglerne om advarsler, har fuldstændigt misforstået situationen. Mange har den fejlagtige opfattelse at advarsler indikerer doping. Det er simpelthen ikke korrekt. Advarsler repræsenterer situationer, hvor ryttere et tilladeligt antal gange ikke har givet tilstrækkelige oplysninger om deres opholdssted. Nøgleordet er tilladeligt!To advarsler accepteres fordi det reelt er umuligt altid rettidigt at underrette UCI når man ændrer planer, f.eks. af private årsager.

UCI bør derfor nu offentliggøre en komplet liste over ryttere med addvarsler (een eller to), i hvert fald de ryttere, som deltog i årets TDF. Kun på den måde undgår man at flere uskyldige ryttere lynsches som Rasmussen er blevet, bare fordi nationalistiske medarbejdere i UCI lækker oplysninger om nøje udvalgte ryttere fra små cykelnationer. Sådan som det kører nu er det pressen og illoyale medarbejdere i UCI der ebstemmer hvem der må gennemføre og vinde cykelløb! Har Contador f.eks. advarsler fra UCI?

Det krænker for øvrigt min intelligens, at så mange er hoppet på løgnen om at Rasmussen blev fyret fra Rabobank fordi han havde løjet for holdet. Man fyrer altså ikke en mand for at lyve for holdet, når han fører TDF. Man fyrer ham heller ikke hvis han slår sportsdirektørens bedstemor ihjel eller hvis han knepper sportsdirektørens kone. Man venter til efter løbet! Historien er mere tyndbenet end Rasmussen selv! Rasmussen blev fyret præcis den dag, da det stod klart, at han ville vinde TDF, efter at DeRooij havde siddet i et tre-timers marathon møde med TDF ledelsen. Der er ingen tvivl om at De Rooij på mødet har ladet sig ture til at fyre Rasmussen, og historien om de interne løgne var åbenbart det bedste bud på en undskyldning. YNKELIGT!

I øvrigt florerer der nu en historie om , at Cassani ikke kunne have truffet Rasmussen i sindsygt regnvejr som påstår, for der var ikke kraftigt regnvejr på angivne tid og sted.

Istedet fik vi nu "indsat" den pæne pæne Contador som en marionet vinder af TDF. Hvilken skandale!