En quiz om ytringsfrihed

"Ytringsfriheden i DK er ukrænkelig og den skal ikke begrænses". Vi kan alle sangen og omkvædet, og vi skråler med som var det "Kald det kærlighed" til en Lars Lilholt koncert. Men er vi egentlig enige i at det skal være sådan?

Her er 7 spørgsmål til de der mener at være tilhængere af absolut ytringsfrihed:

1) Var det rimeligt at FE agent Frank Grevil blev straffet for at offentliggøre hemmelige oplysninger vedrørende regeringens beslutningsgrundlag op til Iraq krigen ?

2) Er det rimeligt at mange bl.a. offentligt ansatte er underlagt tavshedsløfter?

3) Er det rimeligt at man ikke offentligt må vise børnepornografi eller dyrepornografi i Danmark?

4) Er det forkert at man godt må kalde Pia Kjærsgaard for racist ?

5) Er det forkert at muslimer, heriblandt imamer, bosat i Danmark rejser rundt i mellemøsten og viderebringe forkerte oplysninger om Danmark?

6) Er det forkert at Dansk Front kan slippe afsted med, at de på deres hjemmeside, opfordrede til afbrænding af Koranen? Dette startede en sms-bølge, som kulminerede med volden ved den danske ambassade i Syrien.

7) Er det rimeligt at David Irving skal straffes efter en østrigsk særlov for at ytre at holocaust aldrig har fundet sted?

Har du svaret nej til alle, er du en sand patriot og elsker af ytringsfriheden. Du burde belønnes med et af de jobs der snart bliver ledige på Jyllandsposten!

Forøvrigt er jeg sikker på at selvudnævnte ytringsfrihedspatrioter som Pia Kjærsgaard og Anders Fogh ville svare mindst 5 gange ja.

Kirkens og pressens uafhængighed i Danmark

For at demonstrere at ytringsfriheden har overlevet i DK, primært takket være Jyllandspostens tapre modstandskamp mod islamisternes overherredømme, vil jeg starte med at bringe et "opslag" som bryder reglerne ved primært at være på engelsk. Her er ingen hellige kør.

Opslaget er tidligere bragt på en anden opslagstavle, som bestyres af en af mine gamle venner. Til alle jer som allerede har læst det der (tø hø), undskylder jeg genudsendelsen. Jeg vil understrege at jeg ikke har planer om at gå TV2 eller TV-Danmark i bedene. Genudsendelser vil være en undtagelse her på opslagstavlen. Genudsendelsen starter her:

A little comment about the so offently praised free danish press and secular state.

A lot has been said and written about the independence of the danish newspaper Jyllandsposten. Legaly there is no doubt that the paper i independent, but is that the end of the story ? Naaah!

Historicly the paper has been a formal part of the printed press assosiated with - and indirectly owned by - "venstre" the party of the danish primeminister. Allthough there is now longer a formal ralationship, the paper is still closely connected to "venstre", and it is certainly loyal to the current danish governent to a degree, that hardly justifies use of the word independant.

It is wellknown that the danish government uses Jyllandsposten and other right-wing newspapers to try out new ideas, and provoke irrational emotional reactions in the population by leaking carefully selected stories (Like the gang-wrape story). If the Mohammed cartoons was one of these "planted" stories, or if it just orriginated from the same rightwing environment, we will probably never know, and therefor I do agree that the government can not be held culpable in any leagal scense.

In Denmark our press is formaly independant in general, but that doesn't mean it is neutral by any means. All the major danish newspapers except "Information" are controlled by rightwing groups, and the 2 dominating TV stations (more than 90 % of viewers) are controled by boards appointed by the parlament, which is dominated by the rightwing government. Therefore the people of Denmark has to turn to international media to get objektive information. Lots of danes do not do that, and therefore the danish government is "having a ball" right now speaking in two tongues. In international televison our primeminister is talking about tolerance and dialog, but on danish televison the spokesman on integrationissues of "venstre" talks about muslims having to adopt to our way of life or leave the country!

Denmark is by the way in many ways a strange nation. We claim to be a secular state, but in fact we are not. We have a christian "peoples church", which you are born in to if your parents are members. If you do not actively dismember yourself, you pay taxes (0,7 % pa) to the christian church throughout your life. Also you have to go through a christian priest to give your children a name, also if you are not a christian. The highest authority within the "peoples chuch" is the minister of church,which is appointed by the primeminiter. Denmark a secular state? NO WAY.

Another fact about Jyllandsposten is that the paper i the 1930s printed lots of antisemitic editorials, that also praised the Nazi party of germany. This is allmost forgotten, also in Denmark, but it is evident to me that the paper and the rightwing environment in Denmark in general are following a path very simular to the path followed by western Europe in the 1930s, only this time the enimy that is accused of threatening "our way of life" is not the Jews but muslims. It is importans, that people all over the world are aware of the development in Denmark, and protest to it, but do not do so by threatening danish citicens or burning the danish flag. Reactions like that only accelerates the rightwing wave in Denmark.

I beleave in freedom of speach, and I beleave that Jyllandsposten legally had every right to publish the cartoons, allthough it was a stupid provocation, but these days in Denmark freedom of speach mainly applies for those who agree with the current government.

Sorry bout my english spelling.

Velkommen du kære ytringsfrihed!

This Blog is primarely written in danish so if you dont speak wienerbrød click "next blog". Sorry.

Af og til trænger man til at komme af med et eller andet, og når man af og til er lidt rød i kanten er det sgu' ikke let at få trykt et læserbrev i Danmark, hvor kun venstre-prezzen har overlevet reality tv's tidsalder.

Derfor har jeg startet denne blog, og dette er den allerpørste post. Det bliver nok mest til sproglig onani, for der er sikkert ikke så mange der kigger med. Skulle der være nogen som kigger vil jer da frygteligt gerne have jeres kommentarer. Jeg lover hermed at jeg ikke fremover vil anvende ordene "blog" eller "post", det er sgu´for fattigt sprog. Jeg bruger indtil videre ordene opslagstavle og opslag, men jeg modtager hjertens gerne forslag til bedre danske ord.

Ytringsfrihed sækker over menneskets frihed til at ytre sig i tale, på skrift, med billeder osv. Med internettet er denne frihed større end nogen sinde. Alle der har adgang til en pc kan ytre sig, og teoretisk set nå ud til hele verden. Denne absolutte ytringsfrihed vil jeg benytte mig af.

Ytringsfrihedkan have konsekvenser, hvis man ytrer sig på en måde der er i strid med lovgivning (f.eks. injurier) eller krænker andre mennesker. I forlængelse af ytringsfrihed følger nemlig helt naturligt reaktionsfrihed, og det har harmet mange danske at muslimer rundt om i verden har valgt at reagere violdsomt på Mohammed tegningerne, med afbrændinger af flag, handelsboykot og desideret vold. Dette er efter min mening dobbeltmoralsk, og jeg vil benytte denne side til at anholde dobbeltmoralen, så længe sagen fylder de danske aviser.